l’antihumanisme du projet de loi Taubira

La manifestation de ce dimanche 13 janvier est l’occasion de prendre conscience
de ce qui se cache derrière le projet de loi Taubira : un anti-humanisme moderne 
qui mène tout droit à l’instrumentalisation des enfants et à la négation du père
et de la mère.


Ce qui est en cause va bien au-delà de la revendication d’égalité formulée par une
 minorité agissante et bruyante mais qui ne saurait représenter ni la nation ni 
même les personnes homosexuelles.


Il serait possible, dès lors que le sens des mots n’est plus perverti de travailler 
à une véritable solution, par exemple sous la forme d'aménagements au PACS, mais, 
manifestement le lobby LGBT veut quelque chose de tout autre.


A l'opposé, il est permis de s'interroger sur le soudain intérêt exprimé par des 
personnes qui jusqu'ici n'ont montré que mépris vis à vis de cette institution.
( Cf flambyetlemariage.unblog.fr) 


Ce qui est cause, c’est que dans le monde de demain, un enfant puisse se voir nier 
la possibilité d’avoir un père ou d’une mère, que cet enfant soit instrumentalisé 
au point d’avoir fait l’objet d’un contrat entre personnes tierces 
 ( quelque soit leur orientation sexuelle d'ailleurs).

C’est la construction identitaire de l’enfant qui est attaquée, c’est son droit en 
tant que personne qui est remis en cause.
Dans un couple monoparental, le parent est absent, parti ou décédé, dans un couple 
reconstitué le père (ou la mère) est absente tandis qu’un beau-père ( ou une belle mère) 
reprend la charge éducative et une partie plus ou moins grande de la relation 
affective qui précédait. Dans une telle situation, la personne est absente, elles 
n'est niée dans son identité ou réduite au rôle d’apporteur de chromosome.

Pour faire court, l’enfant est doublement nié en tant que personne par le fait même 
d’être un produit fabriqué d’une part, par la négation ( amplifiée par une substitution 
infondée ) dans sa construction identitaire.
Chacun de nous qu'il soit homme ou femme, homosexuel ou hétérosexuel doit comprendre 
cet enjeu.

Quelques soient nos préférences politiques, quelques soient nos orientations sexuelles, 
philosophiques et religieuses nous ne pouvons permettre de participer à un tel projet.
C’est un devoir aujourd’hui d’entrer en résistance contre cet antihumanisme moderne,
ce devoir s’impose à tous et en particulier aux représentants de la Nation 
réunis à l’Assemblée Nationale.

Ajout au 17 février, les racines de cet anti humanisme remontent au refus du droit naturel et au delà au déni de la Création.

		
 


2 commentaires

  1. Leborgne dit :

    « La loi se réfère à un rapport de force. C’est le point de vue marxiste de la loi » JP Michel à la suite de Laignel en 1982 (« vous avez juridiquement tord parce que politiquement minoritaires » ) nous indique clairement sa vision « Ce qui est juste, c’est ce que dit la loi. Voilà, c’est tout. Et la loi ne se réfère pas à un ordre naturel. Elle se réfère à un rapport de force à un moment donné. Et point final. C’est le point de vue marxiste de la loi. »
    Avec de tels propos on justifie sans peine tout totalitarisme, Hitler ne révait pas mieux.
    Certains s’étonnent et déplorent la perte de référence au droit naturel, mais il y a bien longtemps que notre société sécularisée a perdu toute référence à cette notion. Il faut, comme dit mon ami Pierre, faire comprendre la vérité de la famille au niveau du Pathos, au niveau de l’émotion. Un tel discours est possible en soulignant les conséquences désastreuses de la loi Taubira sur les droits de l’enfant, en soulignant le scandale déjà bien réel des mères porteuses. La relecture de « 1984″ est édifiante, ce livre écrit en 1934 pour dénoncer la montée des totalitarismes décrit l’évolution de notre société à commencer par la confusion des mots pour mieux manipuler les esprits.

  2. jammet dit :

    je vous renvoie à un article du Monde, signé Charles Zarka qui montre que le mariage pour tous est la fin du mariage.
    http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/07/mariage-pour-tous-ou-fin-du-mariage_1828170_3232.html
    On s’en doutait un peu,( cf http://flambyetlemariage.unblog.fr/) mais Charles Zarka le dit très bien !!!

Répondre

UMMA SHOP |
timothee1966 |
création missionnaire |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | les musulman et l'islam
| (وَل¡...
| Al-fiqh